在山東泰山隊主場的第10輪中超聯(lián)賽中，當泰山隊以1-1戰(zhàn)平青島海牛后，主帥崔康熙卻并未出席賽后的新聞發(fā)布會。這一突如其來的舉動立即引起了廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。他的“血壓高”之說很可能是個借口，尤其是當面對積分墊底的青島海牛時，擁有五外援實力的泰山隊居然沒有將其擊敗，差點陰溝里翻船，崔康熙作為主教練應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

這一事件的發(fā)生過程和官方解釋是這樣的：比賽結(jié)束后，崔康熙在替補席上坐了長達30分鐘，期間他把頭埋在兩手之間，仿佛對自己的比賽結(jié)果感到困惑和失望。在連續(xù)輸給北京國安和上海申花后，他急需在青島海牛身上取得勝利，以平息外界的質(zhì)疑。然而事與愿違，最終泰山隊并沒有拿下比賽。在連續(xù)三次邀請之下，崔康熙仍然未出席新聞發(fā)布會，最終由領(lǐng)隊唐田代替其出席。泰山隊的官方解釋稱崔康熙因“血壓高”無法到場，并表示他“完全不知道球迷喊下課”。

然而，有熟悉內(nèi)情的人士透露，崔康熙其實早已三次被邀請出席發(fā)布會但均未現(xiàn)身。這一情況引發(fā)了外界的更多質(zhì)疑和猜測。球迷和評論員對“血壓高”的解釋表示懷疑，認為這可能是崔康熙逃避輿論壓力的借口。他們指出，崔康熙在過去的比賽中經(jīng)常以健康問題為由躲避媒體和球迷的關(guān)注，這種行為已經(jīng)不是第一次發(fā)生。

歷史相似行為和外界的質(zhì)疑并非無中生有。崔康熙在過去執(zhí)教大連一方和上海申花時，就因用人問題與俱樂部發(fā)生過不愉快。他在本賽季的新聞發(fā)布會上也將輸球責(zé)任推到球員身上，引發(fā)了部分球員的不滿。此外，他也被批評任人唯親，特別是重用其嫡系老將畢津浩、彭欣力等，而忽視年輕球員的培養(yǎng)，這導(dǎo)致球隊出現(xiàn)青訓(xùn)斷層的問題。

從管理層面來看，泰山俱樂部和崔康熙之間的關(guān)系也并不和諧。管理層在本賽季收回了引援權(quán)并對教練團隊合作進行了限制。這種“奪權(quán)”行為無疑加劇了雙方的關(guān)系緊張。崔康熙的執(zhí)教能力也受到了質(zhì)疑，尤其是他的戰(zhàn)術(shù)和用人策略一直被人詬病。本場比賽后，他的管理失控的跡象更加明顯，失去了對球隊的掌控力。

對于泰山隊來說，目前面臨的困境是多方面的。除了戰(zhàn)術(shù)僵化和管理矛盾外，還面臨著球迷的信任危機。賽場上此起彼伏的“下課”聲不僅針對崔康熙一個人。如果崔康熙不能短期內(nèi)改善球隊的狀態(tài)并贏得球迷的信任和支持將很可能導(dǎo)致他的帥位不保。

綜上所述崔康熙此次缺席發(fā)布會的行為確實引發(fā)了外界對其“擺爛”的猜測。從經(jīng)濟激勵的角度來看他仍有爭取成績的動力但泰山隊目前的困境是多方面的包括戰(zhàn)術(shù)僵化、管理矛盾以及球迷信任危機等。若崔康熙無法短期內(nèi)改善球隊狀態(tài)即使不主動“擺爛”其帥位也可能因成績壓力而面臨終結(jié)的境地。這一事件的發(fā)展將引發(fā)人們的廣泛關(guān)注我們拭目以待其后續(xù)發(fā)展。