北京時(shí)間5月14日晚上，中國(guó)足協(xié)公布了第11期裁判評(píng)議的詳細(xì)結(jié)果。這場(chǎng)以賽果震驚公眾的比賽，就是上海申花隊(duì)客場(chǎng)3-1戰(zhàn)勝梅州客家隊(duì)的賽事。這場(chǎng)比賽中的主裁判高鵬的決策被足協(xié)判定為“嚴(yán)重”錯(cuò)判。

足協(xié)經(jīng)深入評(píng)議后認(rèn)定，劉誠(chéng)宇在下半場(chǎng)第60分鐘的進(jìn)球被記錄為無(wú)效。這粒誤判的進(jìn)球在賽場(chǎng)上產(chǎn)生的影響甚為巨大。當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，申花隊(duì)角球獲得后，蔣圣龍頭球破門(mén)但未命中，球與申花隊(duì)員陳晉一碰撞后，梅州客家隊(duì)立即展開(kāi)解圍，禁區(qū)內(nèi)一片混亂。劉誠(chéng)宇趁機(jī)搶到落點(diǎn)并凌空打門(mén)得分。當(dāng)時(shí)，梅州門(mén)將郭全博即向裁判表示申花隊(duì)員越位，然而主裁與VAR裁判都未采取任何措施。

足協(xié)的裁判評(píng)議組最后確定：在申花隊(duì)的進(jìn)球之前，陳晉一已越位，并與梅州球員存在拉扯行為，干擾了對(duì)手對(duì)球的處理。而VAR在應(yīng)回溯的時(shí)刻沒(méi)有介入，造成了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。高鵬的主裁判決策判定進(jìn)球有效，這無(wú)疑是一個(gè)重大的錯(cuò)判。同時(shí)，邊裁在第一時(shí)間并未舉旗示意越位，這也暴露了其重大的判斷失誤。

值得注意的是，VAR系統(tǒng)在比賽中時(shí)常出現(xiàn)爭(zhēng)議性操作。有時(shí)應(yīng)當(dāng)介入比賽時(shí)卻無(wú)所作為，如云南玉昆隊(duì)與海港隊(duì)的比賽，VAR介入長(zhǎng)達(dá)5分鐘卻未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題；而有時(shí)則是不當(dāng)介入，給比賽帶來(lái)不必要的干擾。因此，足協(xié)對(duì)于VAR裁判的監(jiān)管和培訓(xùn)工作亟需加強(qiáng)。

如果劉誠(chéng)宇的進(jìn)球當(dāng)時(shí)被判無(wú)效，梅州客家隊(duì)或許能守住0-0的局面。而一旦劉誠(chéng)宇的進(jìn)球有效化后，申花隊(duì)的壓力隨之緩解，連入兩球最終鎖定勝局。這樣的誤判除了直接影響到梅州客家隊(duì)的命運(yùn)之外，也對(duì)另一支隊(duì)伍成都蓉城造成了影響。

當(dāng)前兩支球隊(duì)均以29分積分并列中超聯(lián)賽積分榜前列，而由于這粒誤判的進(jìn)球被認(rèn)定為有效，申花隊(duì)以凈勝球的優(yōu)勢(shì)暫時(shí)領(lǐng)先成都蓉城隊(duì)。然而如果此球被判無(wú)效，蓉城隊(duì)將憑借凈勝球優(yōu)勢(shì)占據(jù)榜首位置。這樣的誤判對(duì)于中超聯(lián)賽其他隊(duì)伍來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不公平的。因此，對(duì)于此類(lèi)明顯的錯(cuò)判、漏判行為，足協(xié)除了及時(shí)揪出外，更應(yīng)考慮直接取消比賽結(jié)果或采取其他更為嚴(yán)厲的處罰措施。